Sistema eléctrico canario en junio de 2026: más renovables
Junio de 2026 deja una de las mejores fotografías del año para el sistema eléctrico canario. La generación renovable integrada creció con fuerza, bajó la producción fósil respecto a mayo y mejoró la intensidad de emisiones. También descendió el coste medio estimado del mix eléctrico.
No es un detalle menor. Canarias consumió más electricidad que en mayo, pero necesitó menos generación fósil. Esa combinación confirma algo esencial: cuando las renovables entran de forma efectiva en el sistema, la dependencia del petróleo retrocede, aunque todavía esté lejos de desaparecer.
Hay, sin embargo, una cautela necesaria. Los datos de energía renovable no integrada (ERNI), vinculados a los vertidos renovables, aún no han sido publicados para junio. Por tanto, no es posible evaluar con precisión si hubo energía renovable desaprovechada durante el mes.
Sistema eléctrico canario en junio de 2026: una mejora evidente
La demanda eléctrica del Archipiélago alcanzó los 744.505 MWh durante junio. La generación renovable integrada fue de 217.864 MWh, equivalente al 29,22 % de la generación mensual.
Es una cifra muy relevante. Junio prácticamente iguala el mejor resultado renovable del semestre, registrado en marzo. Además, supera claramente el dato de mayo, cuando la cobertura renovable se situó en torno al 22 %.
| Indicador | Junio de 2026 |
|---|---|
| Demanda eléctrica | 744.505 MWh |
| Generación renovable integrada | 217.864 MWh |
| Cobertura renovable | 29,22 % |
| Generación fósil modelizada | 528.618 MWh |
| Peso fósil sobre la generación | 70,89 % |
| Emisiones estimadas | 364.349 tCO2eq |
| Intensidad de emisiones | 0,489 tCO2eq/MWh |
| Coste medio estimado | 156,06 €/MWh |
La lectura es clara. Canarias sigue dependiendo de forma mayoritaria de combustibles fósiles, pero en junio de 2026 demuestra que la estructura del sistema puede mejorar rápidamente cuando coinciden una mayor aportación eólica y solar con una adecuada capacidad de integración.
La generación fósil modelizada cayó hasta los 528,6 GWh. En mayo había sido de unos 575,6 GWh. Es decir, el sistema quemó alrededor de 47 GWh menos de combustible fósil, pese a que la demanda mensual aumentó.
Más demanda, menos combustibles fósiles
La comparación entre mayo y junio resulta especialmente ilustrativa. La demanda aumentó en unos 8,7 GWh, pero la generación renovable integrada creció en casi 55,8 GWh.
Ese salto permitió reducir la producción fósil, las emisiones y el coste medio estimado del sistema.
| Indicador | Variación junio frente a mayo |
|---|---|
| Demanda eléctrica | +8,7 GWh |
| Renovable integrada | +55,8 GWh |
| Cobertura renovable | +7,2 puntos |
| Generación fósil modelizada | -47,0 GWh |
| Emisiones estimadas | -36.639 tCO2eq |
| Intensidad de emisiones | -0,055 tCO2eq/MWh |
| Coste medio estimado | -11,1 €/MWh |
Este resultado desmonta una idea muy extendida: que el crecimiento de la demanda obliga necesariamente a aumentar la generación fósil. No es así. Lo determinante es qué tecnología cubre ese incremento de consumo.
En junio, una parte importante de la demanda adicional fue atendida por renovables. La consecuencia fue inmediata: menos emisiones y menor coste económico estimado.
Gran Canaria lidera la integración renovable
La evolución no fue igual en todos los sistemas eléctricos canarios. Gran Canaria fue la gran protagonista del mes, con una cobertura renovable integrada del 39,4 %.
Tenerife, pese a ser el sistema de mayor demanda, se quedó en el 22,8 %. La diferencia es significativa, porque ambos sistemas tienen dimensiones comparables y concentran la mayor parte del consumo eléctrico del Archipiélago.
| Sistema | Cobertura renovable | Peso fósil |
|---|---|---|
| Gran Canaria | 39,4 % | 60,6 % |
| Tenerife | 22,8 % | 77,2 % |
| Lanzarote-Fuerteventura | 23,5 % | 76,5 % |
| La Palma | 12,6 % | 87,4 % |
| La Gomera | 13,8 % | 86,2 % |
| El Hierro | 83,1 % | 34,0 % |
Gran Canaria integró 111,4 GWh renovables durante el mes. Tenerife alcanzó 67,9 GWh. La diferencia no responde solo al recurso disponible. También revela el distinto grado de desarrollo de instalaciones renovables, capacidad de evacuación, flexibilidad operativa y restricciones del sistema.
El Hierro vuelve a mostrar su singularidad, con una cobertura renovable del 83,1 %. Es un resultado notable, aunque no puede compararse directamente con Tenerife o Gran Canaria. La escala del sistema y el papel de Gorona del Viento hacen que su comportamiento sea específico.
Por el contrario, La Palma y La Gomera siguen mostrando una dependencia fósil muy elevada. Son sistemas pequeños, pero esa condición no reduce la urgencia de avanzar en almacenamiento, renovables gestionables y mejora de redes.
Eólica y solar desplazan generación térmica
La eólica fue la principal tecnología renovable del mes, con 147 GWh de generación integrada. La fotovoltaica aportó otros 70,8 GWh.
Ambas tecnologías representaron cerca del 29 % del mix eléctrico mensual. El ciclo combinado siguió siendo la primera fuente de generación, con 286,6 GWh, pero la distancia respecto a las renovables se redujo de forma visible.
La realidad económica también es importante. Las tecnologías térmicas más caras siguen siendo necesarias en muchos sistemas, especialmente los motores diésel y las turbinas de gas. Su coste unitario estimado es muy superior al de la eólica y la fotovoltaica.
La transición energética no es solo una cuestión climática. Es también una cuestión de eficiencia económica, soberanía energética y protección de los consumidores frente a la volatilidad de los combustibles importados.
Autoconsumo: una parte creciente de la solución
El autoconsumo fotovoltaico previsto alcanzó 20,55 GWh durante junio. Esa energía se contabiliza como una capa diferenciada, porque no forma parte directamente de la generación vertida a la red.
Sin embargo, su importancia es creciente. Si se suma el autoconsumo a la renovable integrada, la cobertura renovable visible se aproxima al 32 % de la demanda mensual.
El autoconsumo ayuda a reducir el consumo de electricidad procedente de centrales térmicas durante las horas solares. Pero no resuelve por sí solo el problema estructural del sistema. La mayor demanda aparece al final de la tarde y durante la noche, cuando la producción fotovoltaica ya ha desaparecido.
Por eso resulta imprescindible combinar autoconsumo con almacenamiento, gestión de demanda, redes inteligentes y generación renovable capaz de aportar estabilidad al sistema.
El reto sigue siendo la noche
Los datos de cinco minutos muestran un comportamiento muy revelador. La hora más renovable, en promedio, fue alrededor de las 14:00. En ese momento coincidieron la producción fotovoltaica, el autoconsumo y una aportación eólica significativa.
Sin embargo, la punta máxima de demanda se registró el 30 de junio a las 21:20, con 1.323 MW. Es decir, varias horas después del mejor momento solar.
Ahí está una de las claves de la transición energética canaria. No basta con instalar más renovables. Hay que poder trasladar parte de esa energía a las horas nocturnas, cuando el sistema sigue dependiendo de ciclos combinados, motores diésel y turbinas de gas.
El almacenamiento energético, la gestión activa de la demanda y el refuerzo de las redes no son complementos. Son condiciones necesarias para que las renovables puedan sustituir de verdad a la generación fósil.
Prudencia con los vertidos renovables
Los datos de ERNI correspondientes a junio aún no han sido publicados oficialmente. Por tanto, no es posible determinar si hubo vertidos renovables ni cuantificar su magnitud durante el mes.
En meses anteriores sí se han registrado valores relevantes de energía renovable no integrada. Marzo, por ejemplo, superó los 46 GWh, y mayo registró más de 21 GWh.
Por ello, cualquier análisis sobre vertidos en junio debe posponerse hasta disponer de información oficial completa y validada.
La prudencia metodológica no debilita el análisis. Lo fortalece. Una transición energética seria necesita buenos datos, comparables y transparentes. Solo así podremos saber si estamos aprovechando toda la energía limpia disponible o si seguimos desperdiciando parte de ella por falta de red, almacenamiento o flexibilidad.
Para seguir la evolución mensual del sistema puede consultarse el Observatorio Energético de Canarias. Los datos de operación pueden contrastarse con las publicaciones de ESIOS de Red Eléctrica.
Junio señala el camino, pero no representa la meta
Junio de 2026 deja una conclusión esperanzadora. Cuando la renovable gana peso, Canarias reduce emisiones, disminuye el consumo fósil y mejora su coste energético estimado.
Pero el dato de fondo sigue siendo exigente: casi el 71 % de la generación eléctrica mensual tuvo origen fósil. En el acumulado del semestre, la dependencia de combustibles fósiles continúa por encima del 76 %.
El mes demuestra que el potencial renovable existe. El desafío consiste en convertir ese potencial en una transformación estructural: más eólica, más solar, más almacenamiento, más flexibilidad y redes capaces de integrar cada MWh limpio disponible.
Canarias no necesita resignarse a ser un sistema aislado y dependiente. Puede ser un territorio de referencia en transición energética insular. Junio ha mostrado una parte de ese camino. Ahora toca hacerlo constante.
