El Mercado de Capacidad: El «Cinturón de Seguridad» Imprescindible para un Futuro 100% Renovable en España

1. Introducción: La Urgencia Climática y el Reto de la Estabilidad

Vivimos en una encrucijada histórica donde la inacción no es una opción. La evidencia científica es abrumadora y el consenso, prácticamente unánime: el cambio climático de origen antropogénico, impulsado por la quema sistemática de combustibles fósiles, representa la mayor amenaza existencial para nuestra civilización y para los ecosistemas que nos sustentan. La transición hacia un modelo energético descarbonizado no es una elección estética ni una moda pasajera; es un imperativo ético y de supervivencia. Sin embargo, en el entusiasmo necesario por desplegar gigavatios de energía solar y eólica —fuentes limpias, autóctonas y baratas—, a menudo nos topamos con una realidad física ineludible: la variabilidad.

El sol se pone cada tarde y el viento, caprichoso por naturaleza, no siempre sopla con la intensidad requerida en los momentos de máxima demanda social e industrial. Aquí reside la gran paradoja del sistema eléctrico moderno: cuanto más éxito tenemos en nuestra cruzada por instalar renovables, más complejo y delicado se vuelve el arte de mantener las luces encendidas en cada segundo del día. La seguridad del suministro eléctrico no es negociable; es la base sobre la que se asienta nuestra economía, nuestro bienestar y, paradójicamente, nuestra capacidad para seguir electrificando y descarbonizando otros sectores como el transporte o la industria.

El reciente Proyecto de Orden por la que se crea un mercado de capacidad en el sistema eléctrico peninsular español llega como una respuesta regulatoria sofisticada a este desafío. No se trata simplemente de una norma técnica más en el Boletín Oficial del Estado; es el diseño de los cimientos que sostendrán el edificio de la transición energética cuando los vientos no sean favorables. A lo largo de este extenso análisis, desgranaremos con rigor, pero con la cercanía necesaria para comprender su impacto real, cómo este mecanismo pretende reconciliar la seguridad del suministro con la ambición climática, incentivando la inversión en almacenamiento y flexibilidad sin caer en las trampas del pasado.

2. El Contexto: ¿Por qué el Mercado Actual No es Suficiente?

2.1 El Fenómeno del «Missing Money»

Para comprender la necesidad de esta nueva regulación, debemos mirar bajo el capó de nuestro mercado eléctrico actual. El diseño marginalista europeo, que ha servido bien durante décadas para optimizar el despacho de centrales térmicas, empieza a mostrar costuras cuando la penetración de renovables alcanza niveles masivos. Las tecnologías renovables tienen costes variables cercanos a cero. Cuando sopla el viento y brilla el sol, estas tecnologías deprimen los precios del mercado mayorista, a menudo llevándolos a cero o incluso a valores negativos.

Esto es una excelente noticia para la factura del consumidor en esos momentos y una señal clara de que la energía limpia es la más barata de producir. Sin embargo, genera un problema estructural para la inversión en firmeza. La «firmeza» es la capacidad de una tecnología para estar disponible y generar electricidad con certeza cuando se le solicita, independientemente de la meteorología. Las baterías, los sistemas de bombeo hidráulico o las centrales de ciclo combinado (que actúan como respaldo de transición) necesitan recuperar sus altos costes de inversión (CAPEX) y sus costes fijos de operación (OPEX).

En un sistema dominado por renovables, estas plantas de respaldo operarán cada vez menos horas al año —quizás solo unas pocas cientos de horas críticas—. Si confiamos únicamente en el mercado de energía («energy-only market»), estas plantas necesitarían que los precios en esas pocas horas críticas se dispararan a niveles estratosféricos (miles de euros por MWh) para ser rentables. Sin embargo, la realidad regulatoria, los límites técnicos de precios y la aversión al riesgo social y político de precios extremos impiden que esto ocurra con la frecuencia y magnitud necesarias. El resultado es lo que los economistas llaman el «missing money» o dinero faltante: los ingresos del mercado de energía no son suficientes para mantener operativas las centrales de respaldo existentes ni, mucho menos, para incentivar la construcción de nuevo almacenamiento.

2.2 La Evidencia del Riesgo: Análisis de Cobertura

La justificación de este mecanismo no se basa en intuiciones, sino en datos probabilistas rigurosos. Las Directrices europeas sobre ayudas estatales exigen que cualquier intervención de este tipo esté respaldada por un análisis de cobertura (Resource Adequacy Assessment) que demuestre un riesgo real.

El Operador del Sistema, Red Eléctrica de España (REE), en su Análisis Nacional de Cobertura (NRAA) publicado en noviembre de 2023, y la red europea ENTSO-E en su Análisis Europeo (ERAA), han puesto cifras a esta preocupación. Utilizando indicadores como la Expectativa de Pérdida de Carga (LOLE, Loss of Load Expectation), que mide cuántas horas al año es probable que la demanda supere a la oferta, los resultados son una llamada a la acción.

Año de Estudio	Escenario Analizado	Indicador LOLE (h/año)	Energía No Suministrada (GWh)	Interpretación del Riesgo
2024	post-EVA ERAA 2022 (Red Eléctrica)	5,63	9,38	Elevado
	post-EVA ERAA 2022 (ENTSO-E)	6,70	11,10	Muy Elevado
2025	post-EVA ERAA 2022 (Red Eléctrica)	6,26	12,90	Crítico
	post-EVA ERAA 2022 (ENTSO-E)	1,90	3,08	Moderado
2027	Con reevaluación viabilidad ciclos combinados	3,83	8,24	Significativo
	Sin puesta en servicio de nuevo almacenamiento	7,14	15,68	Alarma
2030	Escenario Base	1,66	4,25	Controlado (si se invierte)

Tabla 1: Resumen de indicadores de cobertura y riesgo de suministro según análisis nacionales y europeos.¹

Como podemos observar en la Tabla 1, los valores de LOLE para los años inmediatos (2024, 2025) superan con creces los estándares de fiabilidad habituales en Europa, que suelen situarse por debajo de las 3 horas de pérdida de carga al año (o incluso 0,94 horas según propuestas más estrictas). Especialmente preocupante es el escenario de 2027 si no se materializa el nuevo almacenamiento, donde el riesgo se dispara por encima de las 7 horas. Esto significa que, sin un mecanismo que asegure la viabilidad económica de la firmeza, nos enfrentamos a un riesgo tangible de restricciones en el suministro.

3. La Solución Propuesta: Un Mercado de Capacidad Centralizado

Ante este diagnóstico, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha optado por implementar un Mercado de Capacidad. Es fundamental entender por qué se ha elegido este modelo frente a otras alternativas como la Reserva Estratégica.

3.1 Mercado de Capacidad vs. Reserva Estratégica

La normativa europea contempla la Reserva Estratégica como una primera opción, consistente en mantener ciertas centrales «hibernadas» fuera del mercado y solo activarlas en casos de emergencia extrema. Es un mecanismo de «mínima intervención». Sin embargo, para la realidad de la transición energética española, este modelo presenta graves inconvenientes.

La Reserva Estratégica tiende a perpetuar el parque de generación existente (generalmente térmico y antiguo), creando un efecto de «lock-in» o anclaje tecnológico. Mantiene vivas viejas centrales de carbón o gas, pero no ofrece ningún incentivo para que alguien invierta en una nueva batería o en una central de bombeo reversible. Dado que nuestro objetivo no es solo «no apagarnos», sino transitar hacia un sistema descarbonizado, necesitamos un mecanismo que atraiga nueva inversión en tecnologías limpias de respaldo.

El Mercado de Capacidad propuesto es un mecanismo de mercado donde el Operador del Sistema compra «potencia firme» mediante subastas competitivas. Aquí, el almacenamiento nuevo puede competir, recibir ingresos estables a largo plazo y desplazar progresivamente a las tecnologías fósiles. Es una apuesta por la modernización y la sostenibilidad, no solo por la supervivencia.

3.2 Principios de Diseño: Neutralidad y Competencia

El diseño se rige por principios de neutralidad tecnológica. No se preselecciona a «ganadores» tecnológicos a dedo. Cualquier recurso que sea capaz de aportar firmeza y cumpla los requisitos técnicos y ambientales puede participar. Esto democratiza la seguridad del suministro, permitiendo que compitan:

• Generación: Centrales de ciclo combinado (imprescindibles en la transición), hidráulica gestionable, biomasa, etc.
• Almacenamiento: El gran protagonista esperado. Baterías (BESS), bombeos hidráulicos, almacenamiento térmico.
• Demanda: Consumidores industriales o agregadores que pueden reducir su consumo a petición del operador.

La competencia es el motor para asegurar que el coste para el consumidor sea el mínimo posible. Al poner a competir a una batería contra una reducción de consumo industrial o una central de gas, el precio de la firmeza se ajusta a su coste real de oportunidad.

4. Arquitectura del Mercado: Subastas y Horizontes Temporales

La Orden Ministerial diseña un esquema de subastas sofisticado, pensado para cubrir diferentes necesidades temporales y dar certeza a los inversores. No se trata de una única subasta monolítica, sino de un ecosistema de procesos competitivos.

4.1 Subastas de Capacidad Principal: La Mirada a Largo Plazo

Este es el pilar central del mecanismo. Su objetivo es asegurar la cobertura estructural del sistema con una antelación suficiente (hasta 5 años) para permitir la construcción de nuevas infraestructuras.

• Periodo de Desfase: Se celebran con 5 años de antelación al inicio del periodo de prestación del servicio. Este tiempo es vital. Si hoy detectamos que faltará energía en 2030, necesitamos subastarla ya para que dé tiempo a tramitar, financiar y construir las nuevas plantas de almacenamiento o generación renovable gestionable.
• Periodo de Prestación del Servicio: Aquí reside una de las claves para la financiación.
  • Instalaciones Existentes: Reciben un contrato de compromiso de 1 año. Al tener sus inversiones ya amortizadas, solo necesitan cubrir sus costes fijos anuales de operación y mantenimiento (OPEX) para mantenerse disponibles.
  • Nuevas Inversiones: Pueden recibir contratos de hasta 15 años (dependiendo de la tecnología). Este flujo de ingresos garantizado y estable a largo plazo es lo que hace «bancables» los proyectos de almacenamiento intensivos en capital. Sin esta señal de largo plazo, ningún inversor arriesgaría cientos de millones en una tecnología que depende del volátil arbitraje de precios diario.

4.2 Subastas de Ajuste y Transitorias

Para complementar la visión a largo plazo y gestionar la incertidumbre inherente a la previsión de demanda y meteorología, se establecen mecanismos de corrección:

• Subastas de Ajuste: Se celebran anualmente, con un horizonte de 12 meses. Permiten al Operador del Sistema «afinar» la contratación. Si la demanda crece más de lo previsto, o si fallan proyectos adjudicados en la subasta principal, estas subastas cubren el diferencial. Solo participan instalaciones ya en servicio, aportando flexibilidad táctica.
• Subastas Transitorias: Reconociendo que las subastas principales tardan 5 años en surtir efecto, se crea este mecanismo extraordinario para cubrir el riesgo inmediato. Se celebrarán anualmente desde la aprobación de la orden hasta que entre en vigor el primer periodo de la subasta principal. Es el «puente» que nos permite cruzar el valle de riesgo actual.

4.3 El Mecanismo de Precios: Pay-as-Bid

El método de asignación de precios elegido es el «pay-as-bid» (pago según oferta), en contraste con el sistema marginalista (pay-as-clear) típico de los mercados de energía. En este esquema, cada adjudicatario recibe exactamente el precio que ofertó en su puja.

Este diseño tiene una intención clara: evitar que las tecnologías inframarginales (las más baratas o ya amortizadas) capturen rentas excesivas determinadas por el precio de la tecnología más cara necesaria para cerrar la cobertura. Incentiva a los agentes a revelar sus verdaderos costes necesarios para estar disponibles, protegiendo así al consumidor de sobrecostes innecesarios.

5. El Producto: ¿Qué se Compra y se Vende?

En este mercado no se negocian megavatios-hora (energía), sino megavatios de Potencia Firme. Esta distinción técnica es crucial y requiere un análisis detallado de cómo se cuantifica la fiabilidad.

5.1 El Concepto de Potencia Firme y los Coeficientes de Firmeza

No toda la potencia instalada es igual ante los ojos de la seguridad del suministro. Un megavatio de energía solar fotovoltaica no ofrece la misma garantía de disponibilidad en una noche de invierno que un megavatio de almacenamiento por bombeo. Para homogeneizar estas diferencias tecnológicas y crear un producto fungible, se introducen los Coeficientes de Firmeza (Derating Factors).

El coeficiente de firmeza es un valor entre 0 y 1 que ajusta la capacidad nominal de una instalación a su contribución real y estadística a la seguridad del sistema en los momentos de estrés.

• Fórmula General: P_Firme = min(P_Instalada x Coeficiente_Firmeza x Capacidad de Acceso
• Metodología de Cálculo: El Operador del Sistema calculará estos coeficientes basándose en metodologías europeas (Decisión ACER 24/2020), analizando datos históricos y simulaciones probabilistas.
  • Para la Eólica y Solar, se analizará su contribución histórica en las horas de mayor riesgo de desabastecimiento. Su coeficiente será bajo, reflejando su intermitencia, pero no nulo, reconociendo su aportación estadística.
  • Para el Almacenamiento, el coeficiente dependerá de su capacidad de almacenamiento de energía (horas de descarga). Una batería de 4 horas tendrá un coeficiente mayor que una de 1 hora.
  • Para la Térmica, se considerarán sus tasas históricas de averías y mantenimientos forzosos.

Este enfoque científico y estadístico es fundamental para no sobrevalorar la capacidad del sistema y caer en una falsa sensación de seguridad.

5.2 La Curva de Potencia Firme Requerida

La cantidad de potencia a subastar no es un número fijo, sino una función económica: la Curva de Demanda. Esta curva relaciona la cantidad de capacidad con el precio que el sistema (y por ende, la sociedad) está dispuesto a pagar por ella.

• Se basa en el Valor de la Carga Perdida (VoLL), que es una estimación económica del daño que causa a la sociedad un corte de suministro.
• Define un Precio Máximo (Price Cap) que actúa como techo de seguridad para evitar costes abusivos en situaciones de falta de competencia.
• Asegura que solo se compre capacidad si su coste es inferior al beneficio que aporta en términos de reducción de riesgo de apagón (EENS). Es un mecanismo de eficiencia económica incorporado en el propio diseño de la subasta.

6. Requisitos de Admisibilidad: El Filtro de la Calidad y la Sostenibilidad

Para participar en este mercado, no basta con tener una planta de generación. Hay que cumplir una serie de requisitos estrictos diseñados para alinear el mecanismo con los objetivos de transición energética y operación segura del sistema.

6.1 Compromiso Ambiental: Límites de Emisiones

Este es quizás el punto más sensible y relevante para quienes defendemos la urgencia de la acción climática. El mercado de capacidad no puede convertirse en una puerta trasera para subvencionar el carbón o tecnologías obsoletas.

• Instalaciones Existentes: Deben cumplir un límite de emisiones de 550 gramos de CO2 por kWh de electricidad producida.¹ Este umbral, alineado con el Reglamento (UE) 2019/943, permite la participación de los ciclos combinados de gas natural más eficientes —necesarios hoy como respaldo de transición—, pero expulsa definitivamente a las centrales de carbón y fuelóleo más contaminantes.
• Nuevas Inversiones: Aquí la norma es tajante y ejemplar. Las nuevas inversiones que opten a contratos a largo plazo solo pueden corresponder a tecnologías libres de emisiones (renovables y almacenamiento). Esto asegura que el dinero público comprometido a futuro se destine exclusivamente a construir el sistema energético verde del mañana, evitando el «lock-in» de infraestructuras fósiles nuevas.

6.2 El Umbral de Flexibilidad: Adiós a la Rigidez

La transición energética requiere agilidad. De nada sirve una central que tarda 12 horas en arrancar cuando la caída del viento ocurre en cuestión de minutos. Por ello, se introduce un Coeficiente de Flexibilidad como requisito de entrada.

• Se define como la ratio entre la energía movilizada en los mercados de balance (regulación secundaria, terciaria, gestión de desvíos) y la energía total producida.
• Solo podrán participar aquellas instalaciones que demuestren, mediante su historial operativo, que son capaces de reaccionar rápidamente a las instrucciones del operador para equilibrar la red. Esto premia a las tecnologías dinámicas frente a las «baseload» rígidas e ineficientes para el nuevo paradigma renovable.

6.3 Participación de la Demanda y Agregación

La norma abre explícitamente la puerta a la participación de la demanda y los agregadores.¹ Esto es una victoria para la eficiencia.

• Se permite ofertar capacidad de reducción de consumo a partir de 1 MW.
• Los pequeños consumidores pueden agruparse a través de agregadores independientes o comercializadoras para alcanzar este umbral.
• Esto transforma al consumidor de un sujeto pasivo a un activo valioso del sistema. Una industria que para sus hornos durante una ola de frío está aportando la misma seguridad que una central que arranca, pero con menor huella ambiental y coste de infraestructura.

7. Operativa Real: Verificación, Pruebas y Penalizaciones

Cobrar por capacidad conlleva una responsabilidad sagrada: estar disponible cuando el sistema cruje. El procedimiento de operación detalla un régimen de control exhaustivo para asegurar que lo que se paga es real.

7.1 Las «Horas de Estrés del Sistema»

La disponibilidad no se mide en abstracto, sino en los momentos de la verdad. El Operador del Sistema definirá las «Horas de Estrés», que representarán entre el 5% y el 10% de las horas del año.

• Serán los momentos de menor margen de cobertura (picos de demanda, calma eólica, etc.).
• Se comunicarán con antelación a los proveedores.
• Es en estas ventanas críticas donde se medirá con lupa si la potencia comprometida está realmente disponible.

7.2 Esquema de Pruebas y Penalizaciones

El sistema no se fía de la palabra; exige pruebas.

• Pruebas de Disponibilidad: El Operador puede ordenar arranques o activaciones de prueba aleatorias, especialmente a aquellas instalaciones que no hayan operado por mercado recientemente.
• Régimen Sancionador: Si un proveedor falla en una prueba o no está disponible durante una hora de estrés, se enfrenta a penalizaciones severas que pueden implicar la devolución de los ingresos percibidos e incluso la inhabilitación permanente para participar en el mercado. Considerar una indisponibilidad como disponible (ocultamiento) se tipifica como falta muy grave.

Este rigor es fundamental para evitar comportamientos oportunistas y garantizar que la «seguridad de papel» se traduzca en electrones reales cuando más se necesitan.

8. Análisis de Impacto Económico y Social

8.1 Financiación: Señales de Precio Eficientes

El coste del mecanismo será financiado por todos los consumidores (comercializadoras y consumidores directos). Sin embargo, el reparto no es lineal. Se utilizarán precios unitarios diferenciados por segmentos tarifarios y periodos horarios.

Esto significa que el coste se cargará principalmente sobre el consumo en las horas punta, aquellas que generan la necesidad de capacidad extra. Esto envía una señal de precio eficiente a la sociedad: consumir en horas críticas es más caro porque obliga al sistema a sobredimensionarse. Incentiva el desplazamiento de la demanda hacia horas valle o solares, reduciendo la necesidad global de inversión en capacidad.

8.2 Impacto en la Competencia

Lejos de distorsionar el mercado, el análisis sugiere que este mecanismo tendrá efectos positivos sobre la competencia.

• Reduce la barrera de entrada para nuevos actores, especialmente en almacenamiento y gestión de la demanda, que requieren flujos de ingresos estables para financiarse.
• Evita que la posición de dominio de las grandes eléctricas con parque amortizado impida la entrada de tecnologías innovadoras.
• Al separar el valor de la energía del valor de la capacidad, permite que el mercado de energía refleje mejor los costes marginales reales (que tienden a bajar con las renovables), trasladando ese beneficio al consumidor medio.

9. Reflexión Ambiental y Perspectiva de Futuro

Desde la óptica de quienes estamos convencidos de la urgencia climática, este Mercado de Capacidad puede verse con ambivalencia, pero un análisis profundo revela su necesidad estratégica.

Es cierto que, a corto plazo, supondrá pagos a centrales de gas existentes. Esto puede generar rechazo. Sin embargo, debemos ser pragmáticos: hoy por hoy, esas centrales son el único salvavidas que evita el apagón cuando las renovables no producen. Si permitimos que cierren desordenadamente por falta de rentabilidad antes de tener una alternativa, ponemos en riesgo la propia transición. Un apagón masivo sería la peor noticia posible para la reputación de las renovables y daría alas a los defensores de la vuelta a los fósiles o la nuclear como única solución fiable.

El verdadero valor ambiental de este mercado reside en su diseño para el futuro:

1. Habilita el despliegue masivo de renovables: Al garantizar la estabilidad de la red, permite que sigamos instalando solar y eólica sin miedo al colapso técnico.
2. Financia la alternativa limpia: Es el único mecanismo capaz de movilizar los miles de millones de euros necesarios para construir las baterías y bombeos que, en la próxima década, harán innecesario el gas. Es un puente hacia el futuro, no un ancla en el pasado.
3. Flexibilidad vs. Potencia Bruta: Al premiar la flexibilidad y la respuesta de la demanda, promueve un sistema más inteligente y eficiente, donde no hace falta construir tantas centrales porque gestionamos mejor lo que tenemos.

Para territorios como Canarias, aunque esta orden sea peninsular, las lecciones son vitales. Nuestros sistemas aislados sufren estos problemas de estabilidad de forma mucho más aguda. Observar el éxito de este mecanismo en la península nos marcará el camino para reclamar y diseñar soluciones análogas que permitan a nuestras islas abandonar el fuel y el diésel para abrazar plenamente nuestros recursos inagotables de sol, viento y mar.

10. Conclusión

El Mercado de Capacidad no es una subvención; es una inversión en soberanía, seguridad y sostenibilidad. Es el reconocimiento maduro de que un sistema 100% renovable no se construye solo con paneles y molinos, sino con la inteligencia y el respaldo que los hacen viables las 24 horas del día, los 365 días del año.

La propuesta regulatoria española es robusta, tecnológicamente neutra y alineada con los objetivos climáticos más ambiciosos. Ahora, el reto está en su implementación ágil y rigurosa. Si lo hacemos bien, habremos puesto los raíles firmes por los que el tren de la transición energética podrá acelerar hacia su destino final: un futuro libre de carbono, próspero y seguro para todos.

---

Tablas de Datos Relevantes y Referencias Técnicas

Para facilitar la comprensión de los datos técnicos analizados, presentamos a continuación las tablas resumen extraídas de la documentación oficial.

Tabla 2: Parámetros Clave de las Subastas de Capacidad

Característica	Subasta Principal	Subasta de Ajuste	Subasta Transitoria
Horizonte Temporal	Largo Plazo (5 años vista)	Corto Plazo (1 año vista)	Inmediato (Anual)
Objetivo Estratégico	Fomentar nueva inversión estructural	Corregir desviaciones de demanda	Cubrir riesgo durante la implementación
Periodo de Contrato	1 año (Existentes) / Hasta 15 años (Nuevas)	12 meses	12 meses
Participantes	Existentes y Nuevas Inversiones	Solo Instalaciones en Servicio	Existentes y Nuevas
Mecanismo de Precio	Pay-as-bid (con precio de reserva específico)	Pay-as-bid	Pay-as-bid

Tabla 3: Metodología de Cálculo de Coeficientes de Firmeza

Tecnología	Variable Crítica de Medición	Periodo Histórico de Datos
Ciclos Combinados	Potencia Disponible	1 año
Hidráulica (Embalse)	Producción/Disponibilidad condicionada	3 años (para capturar hidraulicidad)
Eólica / Solar	Producción en horas de menor margen	1 año (ajustado a perfil horario)
Almacenamiento	Capacidad de descarga (horas)	Simulación probabilista
Demanda	Capacidad de reducción sostenida	Simulación basada en histórico