ERNI en Gran Canaria: el límite aparece en las curvas
En agosto de 2026, la ERNI en Gran Canaria alcanzó los 22,97 GWh. Tenerife-La Gomera, con una demanda incluso algo mayor, registró apenas 2,93 GWh. La diferencia es tan grande que merecía algo más que comparar porcentajes mensuales.
Por eso hemos bajado hasta donde realmente funciona un sistema eléctrico: intervalos de cinco minutos. El resultado permite entender mucho mejor qué estaba ocurriendo en Gran Canaria y por qué sus vertidos renovables fueron casi ocho veces superiores.
El análisis completo está recogido en un dosier técnico-científico que adjuntamos al final de esta entrada. Además, los periodos estudiados pueden seguirse visualmente en nuestro Observatorio Energético de Canarias, donde las curvas permiten observar cómo evoluciona el sistema.
ERNI en Gran Canaria: una diferencia difícil de explicar con medias mensuales
Gran Canaria tuvo en agosto una demanda de 327,93 GWh. Tenerife-La Gomera alcanzó 349,84 GWh. Son sistemas suficientemente próximos en tamaño como para que la comparación tenga sentido.
Sin embargo, la energía renovable no integrable fue radicalmente diferente:
Gran Canaria: 22,97 GWh. Tenerife-La Gomera: 2,93 GWh.
La relación es de aproximadamente 7,8 a uno.
Gran Canaria alcanzó además una cuota renovable mensual del 41,3 %, frente al 26,0 % de Tenerife-La Gomera. Es una diferencia importante, pero tampoco multiplica por ocho la producción renovable.
La explicación tenía que encontrarse en otro lugar.
Ya habíamos presentado los principales resultados de agosto en Agosto eléctrico canario: récord renovable y menos emisiones. Esta vez hemos querido mirar dentro del mes.
Cuando desaparece el hueco para seguir integrando renovables
Una variable resulta especialmente reveladora: la demanda residual.
Podemos entenderla de forma sencilla como la demanda que permanece después de descontar la generación eólica y fotovoltaica que está entrando en la red.
En promedio mensual fue de unos 259 MW en Gran Canaria y 348 MW en Tenerife-La Gomera.
La diferencia ya es considerable. Sin embargo, lo realmente interesante aparece cuando abandonamos la media y observamos los 8.928 intervalos de cinco minutos del mes.
Gran Canaria pasó aproximadamente 235 horas con eólica y fotovoltaica cubriendo al menos el 50 % de la demanda instantánea.
Tenerife-La Gomera apenas permaneció 26 horas en esa situación.
Gran Canaria superó el 55 % durante unas 103 horas. Tenerife-La Gomera no alcanzó ese nivel durante ningún intervalo del mes.
Y todavía hay un dato más expresivo.
Gran Canaria permaneció unas 97,7 horas con una demanda residual inferior a 210 MW.
Tenerife-La Gomera: cero horas.
No estamos ante dos sistemas recorriendo el mismo camino con intensidades diferentes. Durante agosto estuvieron funcionando durante muchas horas en regiones operativas muy distintas.
El problema no está solamente en las madrugadas ventosas
Cuando comenzamos esta investigación, nuestra primera sospecha apuntaba hacia las madrugadas.
Tiene lógica. Baja la demanda, continúa soplando el viento y llega un momento en que el sistema tiene dificultades para reducir más la generación convencional.
Eso ocurre.
Pero las curvas nos han enseñado algo bastante más interesante.
En Gran Canaria, las horas centrales del día pueden resultar incluso más exigentes porque coinciden viento y fotovoltaica.
Entre las 11:00 y las 18:00, la demanda residual media grancanaria bajó hasta aproximadamente 228 MW. En Tenerife-La Gomera permaneció alrededor de 316 MW.
Durante esas mismas horas, eólica y fotovoltaica cubrieron de media aproximadamente el 54 % de la demanda de Gran Canaria.
En Tenerife-La Gomera, el porcentaje quedó cerca del 39 %.
Por tanto, el problema no puede resumirse como «mucho viento por la noche». Gran Canaria está entrando también en una nueva zona operativa durante las horas solares.
El 30 de agosto deja una fotografía extraordinaria
El domingo 30 de agosto merece observarse con especial atención.
A las 11:05, Gran Canaria presentaba aproximadamente:
- demanda: 413 MW;
- eólica: 126 MW;
- fotovoltaica: 123 MW;
- demanda residual: 165 MW;
- ciclo combinado: 104 MW;
- vapor: 59 MW;
- motores: prácticamente cero;
- turbinas de gas: cero.
La generación térmica principal había descendido hasta aproximadamente 164 MW.
Lo importante no es identificar esa cifra como un mínimo técnico. No podemos hacerlo con la información pública disponible. Desconocemos las unidades concretas acopladas, sus reservas asignadas y sus mínimos individuales.
Lo que sí podemos afirmar es que el sistema había reducido profundamente su generación convencional.
Motores y turbinas de gas prácticamente habían desaparecido del despacho agregado. Permanecían fundamentalmente ciclo combinado y vapor.
Gran Canaria llevaba horas acercándose a esa situación.
No significa que las centrales térmicas “se nieguen a bajar”
Esta cuestión merece ser aclarada porque conduce fácilmente a una conclusión equivocada.
Las curvas demuestran que la generación convencional sí cede espacio a las renovables.
Cuando aumenta la fotovoltaica, descienden los ciclos y también lo hace la generación de vapor hasta determinadas bandas operativas observadas.
Por eso sería demasiado sencillo culpar a los vertidos de unas centrales que permanecen funcionando innecesariamente.
Un sistema eléctrico aislado necesita algo más que equilibrar megavatios.
Necesita reservas, regulación de frecuencia y tensión, capacidad de soportar perturbaciones y unas condiciones mínimas de fortaleza eléctrica. También necesita corrientes de cortocircuito suficientes para que los sistemas de protección continúen funcionando adecuadamente.
El procedimiento de operación de los sistemas eléctricos no peninsulares contempla precisamente restricciones relacionadas con los balances de potencia, los límites de la generación gestionable imprescindible y los servicios de regulación.
Ahí es donde la cuestión empieza a ser verdaderamente interesante.
La frontera que los datos públicos todavía no permiten cruzar
Conviene explicar también qué no hemos hecho.
ESIOS publica la ERNI que estamos utilizando con resolución mensual. No disponemos públicamente de una serie que diga cuántos megavatios fueron recortados exactamente a las 11:05, a las 11:10 o a las 11:15.
Por eso no hemos distribuido artificialmente los 22,97 GWh entre los intervalos que parecen más comprometidos.
Eso habría producido una gráfica muy vistosa. También habría sido falsa.
Lo que sí podemos observar son las condiciones reales de funcionamiento durante esos intervalos: demanda, eólica, fotovoltaica y generación convencional por tecnologías.
Y ahí es donde nuestro Observatorio Energético de Canarias resulta especialmente útil.
El lector puede acudir a los periodos señalados y seguir visualmente la evolución del sistema en intervalos de cinco minutos. No estará viendo una ERNI instantánea que nadie ha publicado. Estará viendo algo distinto y, en cierto modo, más interesante: las condiciones que llevaron al sistema hasta esas zonas operativas.
Qué creemos que nos están diciendo las curvas
El dosier técnico permite formular una conclusión bastante sólida.
La enorme diferencia de ERNI entre Gran Canaria y Tenerife-La Gomera coexiste con una diferencia igualmente extraordinaria en el número de horas que ambos sistemas pasan sometidos a una fuerte presión renovable sobre su demanda residual.
Gran Canaria entra centenares de horas en situaciones que Tenerife-La Gomera apenas alcanza.
Eso no demuestra qué servicio concreto provocó cada reducción renovable. No sabemos cuánto correspondió a reservas, tensión, estabilidad, mínimos de determinados grupos o fortaleza del sistema.
Pero sí cambia la pregunta.
El problema ya no es únicamente cuánta potencia renovable podemos instalar.
La pregunta importante es cuántas horas puede soportar el sistema con una demanda residual cada vez menor sin disponer de más almacenamiento, flexibilidad y servicios de sistema capaces de sustituir progresivamente las funciones que hoy sigue prestando la generación síncrona.
Ese es el verdadero desafío de la transición energética canaria.
Un dosier para profundizar y unos datos para comprobarlo
Al final de esta entrada dejamos disponible el dosier técnico-científico completo, con metodología, cálculos, curvas, pruebas de sensibilidad, limitaciones y referencias.
Quien quiera ir todavía más lejos puede abrir nuestro Observatorio y recorrer los días 3, 5, 6, 12, 28, 29 y 30 de agosto, junto con otros episodios detectados durante el análisis.
Ahí están las curvas. y se puede hacer gráficamente lo que hemos hecho con el ERNI de Gran Canaria en esta entrada.
Y, cuando se observan con calma, dejan una enseñanza difícil de ignorar: integrar mucha más energía renovable en Canarias exige transformar también la forma en que sostenemos eléctricamente el sistema.
Instalar megavatios es imprescindible. Conseguir que el sistema pueda utilizarlos con seguridad será el siguiente gran paso.
Dosier Técnico-Científico completo
Álvaro Medina
Seudónimo editorial de la persona responsable de Canarias Sostenible.
alvaro.medina@canarias-sostenible.es
Telegram:@alvaromedina1
